Warum Möchte ich Community-Organisatoren um Mir zu Sagen, Wo Sie Investieren – Nächste Stadt

Op-ed: Es ist nicht gut genug, um die Umleitung der Fluss von Kapital. Wir haben auch die Umleitung des Fluss von Energie.
, wo zu investieren

Priscilla Flint Banken, co-Gründer der Black-Economic Justice Institute, ruft die Stimme, um offiziell bilden die Boston Ujima-Projekt. (Foto von Oscar Perry Abello)

Vor sieben Jahren habe ich beschlossen, ich wollte ein impact investor. Bevor dann niemand mir jemals gesagt war es möglich, Investitionsentscheidungen auf meine Werte eher als nur eine finanzielle Rendite. Sobald ich dort gelernt habe war diese steigende Flut von “impact investing” ich war all-in.

In Verbindung Stehende Geschichten

Es dauerte nicht lange, bis Sie entdecken, dass die Frage, die ich kümmerte sich um die meisten — schließen der Rasse, der Reichtum teilen — war nicht Teil dieser steigenden Flut. Wenn ich wollte, um zu richten meine Investitionen mit meinen Werten, würde ich anfangen meine eigenen Fonds. So gründete ich die Boston Auswirkungen der Initiative im Jahr 2013 als privat geführtes Investition Aufwand für die Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit der Gemeinden der Farbe im östlichen Massachusetts.

Heute, Einzelpersonen und Institutionen sind in Scharen zu impact investing in erstaunlicher Geschwindigkeit. Die Ford Foundation ist Wetten von $1 Milliarde auf impact investing. JPMorgan Chase sagt, die Nachfrage für impact investing schlägt $1 Billion bis 2020. US SIF, eine Industrie association for impact investing, sagt sozial verantwortliche Faktoren betrachtet wird, ist über fast $9 Billionen in Vermögenswerten bereits. Larry Fink, CEO von BlackRock, dem größten Finanz-management-Firma in der Welt, Umgang mit einer geschätzten $6 Billionen in Vermögenswerten, mit einem grossen platscher im letzten Jahr, als er sagte, dass alle Unternehmen in der Firma portfolio haben sollte einige messbare sozialen Zweck.

Also das ist eine gute Nachricht für diejenigen von uns, die Sorge um die Menschen und den Planeten, richtig?

Lass mich großzügig sein, indem Sie sagen zuerst, dass es keine schlechten Nachrichten. Es ist eine gute Nachricht, dass Fondsmanager umleiten einige Kapital Weg von Unternehmen, dass erzeugen Toxizität und nutzen der Arbeit. Es ist eine gute Nachricht, dass die Märkte honorieren die Unternehmen mit geringeren ökologischen Fußabdrücken und höher board-Vielfalt. Und es ist wirklich eine gute Nachricht, die die Menschen bewegen (ein bisschen) Geld Weg von der Wall St. Vermögensverwalter und direkt in Unternehmen, die Güter und Dienstleistungen zu produzieren, die von nutzen für die Gemeinden.

Aber es ist nicht gut genug.

Für diejenigen von uns, die wollen, Transformation unseres Wirtschaftssystems von einer, die extrahiert Wert aus den Gemeinden der Farbe, eine, die arbeitet in Solidarität, es ist nicht gut genug, um die Umleitung der Fluss von Kapital. Wir haben auch die Umleitung des Fluss von Energie.

Kapitalismus — und die Finanz-und investment-Praktiken, durch die Sie sich äußert — ist weit mehr als ein Wirtschaftssystem. Es ist ein system von Werten und überzeugungen prägen unsere Politik, unsere Kultur und unsere Gesellschaftsordnung. Es ist durchdrungen von Energie. Wenn Sie, wie ich, der Traum von der Teilnahme an einem Wirtschaftssystem verwurzelt in der Demokratie, Gerechtigkeit und Nachhaltigkeit, dann werden wir zu haben zu entwurzeln unsere gewohnheitsmäßigen Praktiken und überzeugungen über macht.

In Ihrem demnächst erscheinenden Buch, “Das Power-Handbuch: Wie Meistern Komplexer Machtverhältnisse,” die Schriftstellerin und Aktivistin Cyndi Suarez unterscheidet zwei grundlegende Arten von Energie:

Ist die Fähigkeit zu Dominieren oder Steuern, die Menschen und die Dinge. Diese macht ruht auf den relativen Rang und das Privileg an der Spitze. Es spiegelt ein Rassist Art zu denken—eine Annahme von Beziehungen der Dominanz und Unterwerfung. Vorherrschaft der macht ist eine grobe form der macht, im Zusammenhang mit einem Mangel-Bewusstsein oder die überzeugung, dass die Welt hält die begrenzte Menge der Dinge, die wir wollen—Liebe, macht, Anerkennung. Eine alternative Art der macht ist die befreiende Kraft, die Fähigkeit, das zu erschaffen, was wir wollen. Es ergibt sich aus der fülle-Bewusstsein. Befreiende Kraft erfordert die transformation von dem, was man aktuell wahrnimmt, als eine Beschränkung.

Die überwiegende Mehrheit von dem, was heute namens impact investing verstärkt unsere kulturellen überzeugungen über Dominanz macht. Die Entscheidungen darüber, wo die Hauptstadt strömen rest in den Händen der wenigen: elite investment-Komitees, pedigreed Beratungs-Unternehmen, Fonds-Manager mit langen track records des profitablen performance, high-net-worth-angel Investoren. Dominanz macht setzt Voraus, dass diese Lagerstellen (vorwiegend Männer und überwiegend weiß) sind hier der Gemeinschaft zu schützen, Leute — Menschen, die investieren Ihre kleinen Ersparnisse in Pensionsfonds, 401k Konten und Banken — machen dumm, naiv finanziellen Fehler.

Überlegen, wo dieser Ansatz hat uns getroffen. In den letzten vier Jahrzehnten, die Einkommen und Ersparnisse der ärmsten unter uns haben, verkleinert die Schnellste, während der Reichtum, die Inhaber von Kapital akkumulieren auf die Beschleunigung. Lohnt sich Net für wohlhabende Familien sprunghaft an, während die schwarzen und Latino-Haushalte sind in Richtung Netto-null-Reichtum. Können wir wirklich nennen uns “impact-Investoren”, wenn wir Sie weiterhin zu abonnieren, zu einer paternalistischen Verteilung von macht, verstärkt die Ungleichheit?

Durch die Boston Auswirkungen der Initiative, ich habe auf einer Reise, zu verlernen und neu zu Programmieren meiner eigenen denken über die Rolle der macht in zu investieren. In unseren frühen Tagen, die wir konsultiert mit den community-Organisatoren über das, was nötig war, in Ihrer Nachbarschaft, aber wir erhalten unsere positions-power: Wir haben zugehört, gelernt und dann Entscheidungen hinter verschlossenen Türen darüber, wer sollte sich Kapital und wie es strukturiert sein sollte. Das schien zu funktionieren gut, bis wir fast fanden uns auf der falschen Seite der community-Tabelle.

Wir waren zu nahe an unserem ersten Immobilien-Investition in einen private-equity-Fonds die Entwicklung von mixed-use -, mixed-income-housing als wir entdeckten, dass einer unserer community organizing Partner führt ein protest gegen eine Immobilie in das portfolio des Fonds.

Dieselbe Organisation wurde Teil einer Koalition von 25 community-basierte Organisationen, die gekommen waren, gemeinsam an einem innovativen Finanzierungsmechanismus für den Erwerb der besetzten Häuser in Abschottung, halten die Mieter und die Eigentümer in Ihren Häusern und Unterbringung in diesen Häusern auf community land trusts. Diese Koalition hatte gekämpft, um Kapital von konventionellen Investoren, die äußerten Zweifel daran, dass die Koalition halten würde, Zweifel hatten, dass Sie ausreichende Kenntnisse zum ausführen auf Angebote, Zweifel, dass Sie würde halten treuhänderische strenge.

Vielleicht nicht eine Organisation allein hatte die Erfahrung, um die Aufgabe der Implementierung der Koalition-Modell für die Erhaltung von Wohneigentum für Familien gefangen in der Vorhölle der Abschottung. Aber gemeinsam hatten Sie die Kenntnisse, Fähigkeiten, Beziehungen und Vertrauen zu der Pionier dieser neuen Struktur. Die Koalition war ein Ausdruck der emanzipatorischen Kraft, verwurzelt in Abhängigkeit und Gegenseitigkeit. Für Boston-Impact-Initiative gewidmet, um die Wiederherstellung der Gesundheit und Widerstandsfähigkeit der bei den Gemeinden, suchen wir zur Teilnahme an emanzipatorischen Ansätzen zu ändern. Letztendlich, wir haben uns zurückgezogen aus der private-equity-Fonds umgeleitet, die unsere Hauptstadt zu dieser Koalition.

Es war ein wake-up-call zu überdenken unserer eigenen Ansatz an die macht, führte die Umstrukturierung unserer Arbeit.

Im Jahr 2017, dem Boston Impact-Fonds Initiative wurde genehmigt, als eine 501(c)3 gemeinnützige Kredit-Fonds, wäre die Mehrheit regiert, die von community-basierte Organisationen. Wir identifizierten drei Organisationen, die auf der conduits für die voice community und gab Ihnen Kontrolle über unser board. Wir öffneten unsere Fonds nicht akkreditiert (der behördliche Begriff für “nicht-wohlhabenden’) der Gemeinschaft der Anleger, so dass die Möglichkeit, zu investieren, in der Schließung der Rasse, der Reichtum teilen würden nicht nur die reichen. Wir begannen einbetten Auswirkungen Bündnisse in unserem term sheets, um sicherzustellen, dass unsere Investitionen bleiben würde verankert, um Ihre Gemeinschaft Verpflichtungen. Und wir wurden co-Gründer der Boston Ujima Projekt, eine vision für eine Wirtschaft, in Boston, in dem die einfachen Leute demokratisch entscheiden, wie zu reservieren Investitionen in Ihre Gemeinschaft.

Wir sind noch nicht da. Diese sind alle Schritte entlang einer viel größeren Reise in Richtung einer emanzipatorischen Wirtschafts-system — und wir haben so viel mehr zu lernen. Als wir nach vorne schauen, schlage ich vor, wir werfen alle die Weisheit, die investment-Profis gewonnen haben, über die due diligence und deal-Strukturierung und wiederum über jede komplexe Entscheidung zur Volksabstimmung. Das impact investing-Bewegung weiterhin müssen strenge, Geschick und Professionalität.

Ich bin darauf hindeutet, jedoch, dass, wenn, als Investoren, wir wollen einen Beitrag zur Wiederherstellung der Gleichheit, dann müssen wir konfrontieren unsere Absprache in der Verteidigung der Strukturen der macht halten, dass die Ungleichheit in den Ort. Es ist an der Zeit für Investoren, die macht zu teilen mit Aktivisten und Nachbarn. Es ist Zeit zu Fragen, Gemeinschaft Organisatoren, wo zu investieren.

Dieser Artikel ist Teil Der Unteren Zeile, eine Serie erforschen skalierbare Lösungen für Probleme im Zusammenhang mit der Erschwinglichkeit, breitenwirksames Wirtschaftswachstum und Zugang zu Kapital. Klicken Sie hier und abonnieren Sie unseren monatlichen Bottom-Line-newsletter. Die Quintessenz ist, möglich gemacht mit Unterstützung von Citi Entwicklung der Gemeinschaft.

Deborah Fries ist ein Autor, Unternehmer und sozialer Aktivist. Ihr preisgekröntes Buch (co-Autor Meg Wheatley), “Walk Out Walk Auf: Eine Lern-Reise in die Gemeinden Gewagt zu Leben, die Zukunft Jetzt,” profile Pionier und Marktführer, der ging aus von Organisationen, die andernfalls zum Gemeinwohl beitragen—und ging auf zu bauen widerstandsfähiger Gemeinschaften. Sie ist Mitbegründerin der Boston Wirkung Initiative, die 2014 dazu beitragen, Ungleichheiten im Zugang zu Kapital und die Möglichkeit. Deborah ist auch Gründer der Alten Eiche Dojo, eine städtische learning center, wo Nachbarn zu sammeln, um zu entdecken, wie zur Schaffung gesunder und widerstandsfähiger Gemeinschaften. Deborah ist Mitbegründer und Board Vorsitzender der Boston Impact-Fonds Initiative.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *